Todo esto es muy interesante y podría ser la percepción del Dr. Morozov; sin embargo, los estadounidenses son los que llevan una trayectoria de actividad espacial y de producción de novela de ficción y estudios serios sobre el evento espacial. Posiblemente más que otros países y otras culturas. Al menos en Occidente es la que percibimos la población de este espacio del mundo.
Actualmente, incluso se cree que tienen documentos por desclasificar relacionados con el evento ovni; sin embargo, todos sabemos que el evento ovni o los viajes espaciales son una constante en las leyendas modernas y tendremos que esperar para conocer a ciencia cierta qué sucede con todo eso.
Colonia lunar con banderas de EE. UU., astronautas, vehículos exploradores, la Tierra y carteles que dicen “ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA – COLONIA LUNAR ‘NUEVA FRONTERA’
Lo real es que, ante los asombrosos descubrimientos tecnológicos, el proyecto de la NASA de colocar una estación permanente en la Luna y su modelo que abraza el mundo con su manera de ser, no es extraño que la pregunta sea lo más interesante que podemos descubrir en el siguiente trabajo del Dr. Sergey Morozov.
En el abstracto de este artículo se comenta lo siguiente:
Actualmente existen dos novedades interesantes para los vuelos a la Luna: 1). Un estándar de referencia lunar universal de tiempo coordinado LTC [el 25.º huso Horario lunar de tiempo lunar coordinado basado en el estándar del calendario espacial de Asgardia, es decir, basado en el calendario Kepler-Morozov]. 2). El arca homeostática de S. L. Morozov para organizar la base lunar destinada a la residencia permanente y confortable de los astronautas (o «lunaronautas») que serán transportados a la Luna por la nave espacial del proyecto Artemis IV A más tardar en 2028.
Entonces se explican claramente las causas naturales que nos harían migrar, pero no toda la población mundial lo haría. ¿Qué razones son esas?
La inevitabilidad del éxodo de la civilización hacia el universo. El meteorito de Tunguska. El punto triple del agua. El cinturón orbital de vida biológica. La etapa del Sol «rojo». La temperatura crítica de evaporación total del agua en la atmósfera terrestre.
También el advenimiento de lo que algunos científicos conocen como la sexta era glacial. Supervolcanes: caldera de Yellowstone (EE. UU.); caldera de Kikai (Japón); el supervolcán Aira, en cuyo interior se encuentra el volcán secundario Sakurajima. Volcán Fuji.
Si acaso fuera la catástrofe lo que nos haría migrar, ¿cuántas más catástrofes encontraríamos en un lugar no apto para la vida como la conocemos?
Les invito a leer el artículo e imaginar el escenario del futuro bajo esos términos.
Recientemente, en Ektunkul se habla de una proyección a futuro que nutre el camino de Asgardia, y nos permite conocer el trabajo científico del director ejecutivo de SpaceBorn.
Al mismo tiempo, es muy importante analizar a partir de un artículo en la página web oficial de Asgardia, donde se aclara el camino que la realidad expone y el espíritu a futuro que reflexionan los Asgardianos: Factores que impiden el nacimiento de un primer hijo en el espacio.
Leo 28, 10- julio 15, 26
El espacio es un lugar increíble, siendo un reino para todo: satélites y estaciones orbitales, rovers y telescopios. El año pasado, la Luna incluso se hizo con un artefacto especial con los símbolos nacionales de Asgardia. El espacio también alberga seres vivos: tardígrados y moscas de la fruta, peces y renacuajos, codornices y ratones, perros y humanos, tanto astronautas profesionales como turistas. Excepto un niño. El problema no es por los destructores de toda la carne —radiación y gravedad cero. Hoy en día, el vacío envuelve el nacimiento de una vida humana en el espacio, no solo físicamente, sino también legalmente.
El problema de los límites legales para las actividades fuera de la Tierra surgió por primera vez en el origen de la época cósmica. El exitoso lanzamiento del primer satélite, y luego del primer humano, no solo despertó una alegría abrumadora, sino también serias preocupaciones, especialmente en el contexto de la carrera armamentística nuclear. Entonces se manifestó un documento de cierre sin precedentes —el Tratado del Espacio Exterior de 1967— que abordaba el espacio como un dominio internacional pacífico y los bienes comunes globales.
Las misiones pilotadas de los años 60 se convirtieron en una ecuación real con muchas incógnitas. La cuestión era que el desembarco de exploradores espaciales podría ocurrir no solo en las estepas o océanos, sino también en el territorio de otros países. Así, en 1968, se materializó el Acuerdo de Rescate (ARRA), obligando a los países a asistir a las tripulaciones en caso de un aterrizaje de emergencia y devolverlas a su tierra natal.
Los primeros lanzamientos implicaban más que despegues triunfantes. El resultado inevitable fue el impacto incontrolado en tierra de los escombros de la nave espacial. La ‘caída’ celestial, peligrosa para los humanos y sus propiedades, requería regulación legal. La Convención de 1972 sobre la Responsabilidad Espacial Internacional fue la respuesta a esta nueva realidad. El documento exigía que los países cuyos objetos espaciales hubieran causado daños en la Tierra o en su órbita pagaran una compensación.
Los años 70 se convirtieron en la era de la raza lunar. El número de naves lanzadas al espacio, así como el volumen de restos cercanos a la Tierra, crecieron exponencialmente. El programa soviético ‘Cosmos’ por sí solo lanzaba decenas de cohetes en órbita anualmente, mientras que Estados Unidos introdujo un sistema de naves reutilizables, el Transbordador Espacial. Las circunstancias permitieron el desarrollo y la promulgación de la Convención sobre el Registro de Objetos Lanzados al Espacio Exterior en 1976. Los registros de la nave lanzada proporcionaron información precisa sobre el país de operación para devolver escombros y facturar los daños.
El éxito de las misiones lunares estadounidenses y soviéticas amplió los horizontes —y el marco legal— de los pueblos de la Tierra. Tras resolver la cuestión de la responsabilidad por los desechos espaciales, los expertos se propusieron evitar que países individuales reclamaran recursos y territorios extraterrestres. Y en 1979 se redactó el AcuerdoLunar, estableciendo líneas claras: todos los estados terrestres tienen derecho a explorar el satélite natural de la Tierra y otros cuerpos celestes, pero no pueden reclamar su propiedad.
En esencia, los cinco pilares del derecho espacial bajo los auspicios de la ONU se refieren a las relaciones entre Estados. Contienen las ambiciones territoriales y de poder, la irresponsabilidad técnica y financiera, los intereses nacionales exclusivos y sus desacuerdos. Estos acuerdos sirvieron de base para todos los acuerdos sectoriales posteriores entre países, que abarcan comunicaciones, el uso de la órbita terrestre baja, programas conjuntos, asociación en la Estación Espacial Internacional, intercambio de datos y lanzamientos comerciales. También sentaron la base para la legislación espacial nacional en países de todo el mundo.
Así que existen leyes que rigen el espacio. Sin embargo, los científicos dan la alarma. ¿Qué está pasando?
El año que viene, la ley espacial cumplirá 60 años. Sin embargo, aún no cubre cuestiones de concepción, embarazo y parto en el espacio. El trasfondo es fácil de explicar. Hasta hace poco, no eran particulares sino estados los que enviaban a la gente al espacio. Solo se seleccionaron profesionales para el cuerpo de cosmonautas. La mayoría de las veces, estos eran pilotos militares: hombres de excelente salud, con una formación exhaustiva y a largo plazo y objetivos científicos específicos.
Un cierto, aunque pequeño, porcentaje de mujeres (alrededor del 13 por ciento a lo largo de la historia) ha formado parte de las tripulaciones de la EEI. Sin embargo, las relaciones románticas entre miembros de la tripulación en órbita —sin mencionar concebir un hijo— siempre han estado sujetas a estrictas prohibiciones. El amor en el espacio es un asunto delicado, especialmente cuando se trata de una tripulación de siete personas ‘confinadas’ durante meses en el espacio de una estación orbital repleta de cables e instrumentos. Aquí no hay espacio para las pasiones terrenales.
En consecuencia, la vida en el espacio está estrictamente regulada. Las actividades de los cosmonautas se limitan a una variedad de tareas científicas y técnicas. Su horario está programado al minuto y la jornada laboral dura 12 horas, seguidas de un periodo obligatorio de sueño de 8 horas. En órbita, los cosmonautas ya no son representantes de su género, sino unidades científicas. Cambiar de los objetivos de la misión a la vida personal constituye una grave violación de la ética laboral, la seguridad y la dinámica de grupo. Así es la situación entre los exploradores espaciales profesionales. Pero, ¿cuál es la situación en el sector privado?
En su reciente artículo en la revista Reproductive BioMedicine Online, el renombrado embriólogo británico Giles Palmer y sus colegas utilizan la palabra ‘astronauta’ en su significado original y directo: ‘viajero estelar’. Las realidades modernas hacen que este término establecido ya no encaje en el contexto profesional estrecho del que se originó. Un astronauta ahora incluye a cualquier terrícola que navegue por el aire, desde expertos hasta turistas espaciales. Las misiones se alargan, la tripulación se vuelve más diversa y los viajes espaciales parecen cada vez más rutinarios. Significa que el embarazo en el espacio ya no es solo un problema urgente, sino uno crítico.
En los vuelos espaciales comerciales, la salud de la tripulación no es la única prioridad. Empresas privadas, responsables ante los inversores, se orientan a superar a la competencia, promocionar sus marcas y lograr resultados rápidos y sensacionales. Por tanto, desarrollar estándares claros para las interacciones personales a bordo está lejos de su perspectiva: podría alejar a los clientes. Por lo tanto, la concepción en el espacio es una tierra incógnita a la que los clientes tendrán que enfrentarse, bajo duras condiciones de radiación y gravedad cero, a cientos de kilómetros de cualquier centro perinatal. El resultado es impredecible. Una auténtica ruleta rusa.
Palmer y sus coautores llegan a una conclusión clara: un marco legal internacional y un Comité Colectivo de Ética Industrial son esenciales. Al fin y al cabo, ‘para ser dignos de las estrellas, debemos ganarnos nuestro lugar, no solo por la destreza tecnológica, sino también por la sabiduría ética.’ Sin un programa reproductivo cuidadosamente diseñado, corremos el riesgo de exportar todo el caos de la arbitrariedad humana al espacio junto con la propia vida, y causar un daño irreparable a las generaciones futuras.
El artículo revisa la investigación sobre los cinco factores clave de riesgo de vuelos espaciales clasificados por la NASA: radiación, aislamiento y espacio confinado, distancia al planeta madre, gravedad o ausencia de ella, y un entorno hostil. Como señalan los científicos, el problema es que el impacto de estos factores en el cuerpo humano está poco investigado por ahora.
Hay muy pocos datos empíricos disponibles. Sin embargo, se sabe que la radiación provoca rupturas de doble cadena en el ADN, que pueden conducir a la muerte celular y al desarrollo de cáncer. Otras consecuencias graves de la exposición a la radiación incluyen la menopausia y la alteración de la espermatogénesis, la función ovárica, el ciclo hormonal y la formación del cuerpo lúteo. A su vez, la ingravidez altera e incluso ‘apaga’ por completo los mecanismos habituales de señalización del cuerpo. El resultado son desequilibrios hormonales, alteración en la producción de gametos y desarrollo embrionario temprano.
La EEI completa una órbita completa alrededor del planeta en solo 90 minutos, lo que significa que los astronautas presencian hasta 16 amaneceres y atardeceres al día. Sin embargo, el precio de una contemplación tan intensa de una belleza de otro mundo es demasiado alto: los astronautas están garantizados a experimentar una grave alteración en sus relojes biológicos. La consecuencia natural es un descenso de la capacidad reproductiva, junto con el riesgo de aborto espontáneo, infertilidad y cáncer de mama.
No hay supermercados ni farmacias en el espacio. Esto significa que las futuras madres se enfrentan a una dieta muy limitada, deficiencia calórica y vitamínica. Además de estas condiciones espartanas, las astronautas embarazadas se enfrentan a polvo tóxico de la superficie de los cuerpos celestes, aislamiento prolongado (¡recordad los confinamientos de la reciente pandemia de COVID-19!), patrones de sueño alterados y un pequeño círculo social. En general, es un hervidero perfecto para la ansiedad y la depresión, sin mencionar el fracaso de la misión.
Los lanzamientos orbitales a corto plazo han proporcionado a la ciencia un conocimiento más amplio sobre la salud reproductiva humana en comparación con las misiones a largo plazo. Pero incluso esos están lejos de estar completos. Por ejemplo, aún se desconoce qué cambios genéticos surgieron en los hijos de los tripulantes del Apollo 8 y Apollo 14, concebidos tras el regreso de sus padres a la Tierra. Mientras que los vuelos espaciales a largo plazo son un verdadero misterio. Por ejemplo, el efecto de la acumulación de radiación sobre la fertilidad masculina y el cuerpo femenino en general sigue siendo un libro científicamente cerrado. Este aspecto es especialmente urgente de estudiar basándose en la dosis calculada de radiación durante una misión a Marte: una media de 0,7 – 1 Sv (es decir, el equivalente a 10 millones de plátanos comidos de una sola vez).
Ni el ciclo reproductivo completo del ser humano en el espacio ni sus etapas individuales han sido estudiados aún. En cuanto a los mamíferos, solo se han realizado experimentos con roedores para estudiar ciertas etapas de la reproducción en órbita.
Por ejemplo, en las mujeres, la reserva de óvulos en el espacio cae entre un 57 y un 71 por ciento, mientras que el riesgo de desarrollar cáncer de ovario aumenta drásticamente. En las primeras etapas del embarazo, la exposición a los rayos cósmicos puede incluso provocar un aborto espontáneo, mientras que en etapas avanzadas causa daños, cuyo tipo y gravedad dependen de la dosis y la duración de la exposición. La ingravidez causa retrasos en el desarrollo en ratones y dificulta la formación de células de huevos. La tasa a la que se forman embriones de 5–6 días se reduce casi a la mitad, mientras que la tasa de natalidad se reduce por un factor de cuatro. Estos hallazgos son desconcertantes. Aún más la pregunta: ¿cuál es la situación para los humanos?
Proteger la salud de hombres y mujeres, así como crear condiciones adecuadas para el desarrollo embrionario en el espacio, requiere un enfoque sistemático y una cooperación internacional coordinada entre disciplinas. Por encima de todo, se necesitan estándares claros, consagrados en un marco legal. La concepción en el espacio es, ante todo, un problema de salud, más que un campo de pruebas para experimentos en nombre del progreso científico con un resultado impredecible.
Hasta ahora, los documentos de política sobre derecho espacial se han basado en casos. Dada la revolución del turismo espacial, un nuevo precedente está a la vuelta de la esquina. Solo que esta vez, lo que está en juego no es un avance técnico, sino la vida humana, preciosa y única. Y es tan frágil, incluso aquí en la Tierra. ¿Deberíamos esperar a que este precedente convierta el vacío legal en terreno fértil para nueva vida más allá de la Tierra?
Entonces, reflexionemos y analicemos:
El camino que iniciaron los pioneros, en diferentes partes del planeta, no fue fácil; se construyeron caminos y se adaptaron a los retos del terreno, enfrentándose a condiciones climáticas adversas y a la escasez de recursos. Se necesitaron nuevas leyes que regularan la convivencia y el trabajo en las comunidades emergentes, pues era fundamental establecer un orden en medio del caos. Además, se impusieron retos para fortalecer el camino que el nuevo mundo mostraba, como la colaboración entre diversas culturas y la resolución de conflictos que surgían entre los distintos grupos que buscaban un futuro mejor. Todo esto contribuyó a un proceso enriquecedor de transformación y crecimiento.
La humanidad lo sabe y esto es una constante en el espíritu de los exploradores de las estrellas; recuérdalo en cada momento.
Extracto de la noticia del periódico virtual La Nación
Quién fue “Mr. Desarme”, el ganador del Nobel de la Paz por luchar para que América Latina esté libre de armas nucleares.
sáb, 28 de junio de 2025, 4:07 p.m. CST
García Robles fue embajador de México ante Naciones Unidas – Créditos: @SRE
La última vez que el embajador mexicano Alfonso García Robles (1911-1991) visitó la sede de la ONU, fue celebrado con el nombre de “Mr. Desarme”.
Y eso no fue gratuito.
Este diplomático pasó la mayor parte de su vida trabajando en complejas misiones en todo el mundo para ayudar a distintos países a superar conflictos.
Gracias a su habilidad y trabajo, la región de América Latina y el Caribe se colocó como ejemplo global en la eliminación del armamento nuclear, un problema que ha perdurado en el mundo más allá de la Guerra Fría hasta la actual guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán.
La mirada colectiva se eleva, mientras lo bélico queda atrás, marcado con un “NO NUKES”.
Durante el IV Congreso Internacional Space Renaissance (SRI 2026), Prunariu participó en la mesa redonda «La prohibición de las armas espaciales», celebrada el 1 de julio de 2026, aportando la perspectiva de un astronauta sobre una de las cuestiones más urgentes a las que se enfrenta la comunidad espacial: cómo puede la humanidad garantizar que la expansión más allá de la Tierra siga siendo cooperativa, sostenible y pacífica.
La mesa redonda reunió a expertos en derecho espacial, astropolítica, seguridad espacial, astronáutica, interpretación de tratados y el movimiento del Renacimiento Espacial para analizar los desafíos que plantea la posible militarización del espacio ultraterrestre. Esto incluye tecnologías de doble uso, lagunas legales, el riesgo de desechos orbitales y la creciente dependencia de las sociedades de la infraestructura espacial.
Dorin Prunariu participó en el debate en calidad de antiguo astronauta, líder del sector aeroespacial y defensor desde hace mucho tiempo de la cooperación internacional en el espacio. Representó a Rumanía en la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS de la ONU), presidió dicha comisión entre 2010 y 2012, ocupó el cargo de Presidente de la Agencia Espacial Rumana y lleva décadas fomentando las actividades espaciales con fines pacíficos.
Una perspectiva moldeada por la observación de la Tierra desde la órbita
Al iniciar su intervención, Prunariu reflexionó sobre la experiencia que ha conformado su visión del espacio como un entorno común de la humanidad.
«Estoy hablando, ante todo, como una persona que ha visto nuestro planeta desde la órbita», dijo él.
En mayo de 1981, Prunariu viajó a bordo de la Soyuz 40 hasta la estación orbital Saliut 6 en el marco del programa Intercosmos. Como explicó, desde la órbita desaparecen las fronteras nacionales y salta inmediatamente a la vista el hecho de que toda la humanidad depende de la Tierra.
«Desde esa altitud, la Tierra no está dividida por fronteras. Se ven continentes, océanos, nubes, desiertos, montañas, el amanecer y el atardecer cada 90 minutos».
Para Prunariu, esta perspectiva cambia el significado de la seguridad en el espacio.
«La seguridad espacial no es sólo seguridad militar. Es seguridad humana, seguridad medioambiental y seguridad de la civilización».
Destacó que los satélites y los sistemas espaciales se han convertido en componentes esenciales de la vida diaria, pues respaldan las comunicaciones, la navegación, la respuesta ante desastres, la agricultura, el monitoreo del clima, la investigación científica, el transporte y los servicios de emergencia.
«Hoy en día, la infraestructura espacial no es algo abstracto que se encuentra sobre nuestras cabezas. Forma parte de la vida cotidiana en la Tierra».
La protección del entorno orbital
Un tema central del discurso de Prunariu fue la vulnerabilidad única del propio entorno espacial.
A diferencia de los conflictos en la Tierra, donde la destrucción puede quedar limitada geográficamente, las acciones en órbita pueden tener consecuencias que persistan por generaciones.
«En órbita, la destrucción puede llegar a ser persistente», afirmó él refiriéndose a los riesgos a largo plazo causados por los eventos generadores de basura espacial.
«Los fragmentos pueden permanecer en órbita durante años, décadas, a veces incluso más, desplazándose a velocidades extremadamente altas».
Advirtió de que las consecuencias de las acciones hostiles en el espacio no se limitarían necesariamente a las partes directamente implicadas.
«Un acto violento en el espacio puede generar miles de objetos peligrosos y amenazar a los satélites de muchas naciones, incluidas las que no tienen nada que ver con ningún conflicto».
Para Prunariu, proteger el entorno orbital no es, por lo tanto, sólo una cuestión de seguridad, sino también una responsabilidad hacia las generaciones futuras.
El reto de las tecnologías de doble uso
Asimismo, el debate abordó la complejidad que plantean las tecnologías que pueden servir tanto para fines civiles como de seguridad.
Prunariu señaló que muchas capacidades espaciales modernas tienen aplicaciones pacíficas legítimas, al tiempo que plantean dudas sobre las intenciones, la transparencia y la confianza.
«Un satélite que observa la Tierra puede servir de apoyo a la agricultura, a la gestión de desastres, a la ciencia climática o a la inteligencia militar».
Del mismo modo, las naves espaciales diseñadas para la inspección, el mantenimiento o la eliminación de desechos pueden contribuir a la sostenibilidad, aunque, en un contexto estratégico, podrían interpretarse de otra manera.
«El problema no es sólo la tecnología en sí misma, sino la intención, la doctrina, la falta de confianza y la ausencia de normas claras».
Destacó el peligro de un ciclo en el que la incertidumbre lleva a la sospecha, la sospecha lleva a las contramedidas, y las contramedidas aumentan la posibilidad de una escalada.
«Por eso la ambigüedad del doble uso es tan peligrosa».
El espacio como ámbito de cooperación
Basándose en su experiencia como astronauta, Prunariu hizo hincapié en el hecho de que la actividad humana en el espacio depende de la cooperación, de la disciplina y de la responsabilidad mutua.
«Una nave espacial es un sistema cerrado. Una estación espacial es un entorno humano basado en la confianza, la disciplina y la cooperación».
Mencionó ejemplos de colaboración internacional incluso durante períodos de tensión geopolítica, como el Apolo-Soyuz, el Shuttle-Mir y la Estación Espacial Internacional.
«Estos ejemplos demuestran que el espacio puede servir de puente cuando la política terrestre se vuelve complicada».
Según Prunariu, ahora que la humanidad entra en una nueva era de exploración lunar, estaciones espaciales comerciales, actividades espaciales privadas, iniciativas de defensa planetaria y expansión de la infraestructura orbital, hay que tomar decisiones responsables de inmediato.
«Este futuro no estará protegido automáticamente. Habrá que tomar decisiones ahora mismo».
Una responsabilidad compartida por el futuro de la humanidad en el espacio
Prunariu concluyó haciendo un llamamiento a una visión a largo plazo que mantenga el espacio ultraterrestre abierto al desarrollo pacífico.
“No llevemos los conflictos de la Tierra al espacio para darles una órbita permanente”.
«Protejamos el espacio ultraterrestre como un entorno humano, como un ámbito de cooperación pacífica y como el próximo capítulo de la civilización».
Su mensaje refleja un principio que ha sido fundamental en la visión de Asgardia: que la expansión de la humanidad hacia el espacio requiere el desarrollo de marcos jurídicos adecuados, la cooperación internacional y una gobernanza responsable.
Desde su creación hace casi una década, Asgardia ha abogado por el avance del derecho espacial y la prevención de la militarización del espacio. Mediante iniciativas centradas en la gobernanza espacial, el diálogo internacional y la sostenibilidad a largo plazo de las actividades humanas en órbita y más allá, Asgardia sigue apoyando los debates sobre cómo la humanidad puede construir un futuro espacial seguro, cooperativo e inclusivo.
El debate mantenido en el SRI 2026 puso de relieve una cuestión fundamental para la próxima era de la exploración: no solo qué puede lograr la humanidad en el espacio, sino qué valores guiarán ese viaje.
El Dr. Sergey Morozov plantea una inquietante pregunta:
¿Debería otorgarse al Comité de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) funciones permisivas y legislativas para todos los vuelos de vehículos artificiales a la zona gravitatoria de la Luna?
Siempre tenemos que tener en cuenta esta posibilidad.
En definitiva, esto es algo que nos mantiene expectantes…
Ninguno de nosotros, como habitantes del planeta Tierra, estamos ajenos a la realidad que se encuentra en nuestro satélite natural, la Luna, donde la cara oculta está impactada de forma dramática por asteroides de diferentes dimensiones que han caído en ella, meteorizando la superficie lunar.
Esta característica es fascinante, ya que revela una historia de colisiones que ha moldeado el paisaje de nuestro satélite a lo largo de millones de años. Las huellas dejadas por estos impactos son testigos silenciosos de un pasado tumultuoso, que no solo nos ofrece una visión del desarrollo lunar, sino que también nos ayuda a comprender mejor las condiciones que han prevalecido en otros cuerpos celestes de nuestro sistema solar.
Los cráteres, algunos de ellos de gran tamaño y profundidad, son constantes recordatorios de la fuerza de la naturaleza y el constante bombardeo que ha enfrentado la Luna desde su formación.
Es bueno reflexionar sobre nuestros orígenes estelares: Cada año, más de 40.000 toneladas de material cósmico llegan a la Tierra: fragmentos de asteroides, cometas y polvo interplanetario que, al sobrevivir a la atmósfera, se convierten en meteoritos.
Estas rocas son verdaderas cápsulas del tiempo que revelan la historia del sistema solar y, en algunos casos, contienen compuestos orgánicos que pudieron haber contribuido al origen de la vida.
Este video es un panel del Asteroid Day; cuatro astronautas y cosmonautas comparten sus experiencias personales sobre el vuelo espacial humano. Los participantes son Claude Nicollier (Suiza), Dumitru-Dorin Prunariu, residente de Asgardia (Rumania), Christer Fuglesang (Suecia) y Paolo Nespoli (Italia).
Muy importante lo que dice el compañero Dumitru-Dorin Prunariu, como residente de Asgardia ha remarcado el valor de sentirnos humanos sin distinciones de raza o color en la órbita espacial. Saludos cordiales.
Temas principales discutidos:
La vista de la Tierra desde el espacio: Los astronautas describen la intensa belleza, la fragilidad y el aislamiento del planeta vistos desde la órbita (03:27-05:17). Paolo Nespoli destaca la experiencia de observar la Tierra desde la cúpula de la Estación Espacial Internacional (ISS) debido a sus grandes ventanas, que permiten ver cambios constantes de luz y paisajes en poco tiempo (09:03-11:06).
La vida cotidiana y el trabajo: Comparan la intensidad de las misiones cortas en el Transbordador Espacial (Space Shuttle), donde el tiempo estaba sumamente programado, frente a las estancias largas en la ISS o la antigua estación Salyut 6 (07:03-08:12, 13:43-14:26).
Anécdotas humanas:Paolo Nespoli relata una broma pesada del 1 de abril donde la tripulación fingió que el robot Robonaut había desaparecido de su caja (19:57-22:36). Dumitru-Dorin Prunariu recuerda un fenómeno luminoso no identificado observado desde la Salyut 6 durante la Guerra Fría, que más tarde se relacionó con estudios sobre vientos de alta altitud (29:07-32:51).
El cielo nocturno:Claude Nicollier enfatiza que la vista del cielo estrellado desde el espacio es tan espectacular como la de la Tierra, describiendo la oscuridad profunda del vacío y la visibilidad de la Vía Láctea (25:25-28:28).
Logística espacial: Se abordó de forma anecdótica el funcionamiento de los sanitarios en microgravedad, explicando el uso de sistemas de succión (23:12-25:06).
Artículo del S.L. Morozov, Doctor en Ciencias Médicas (MD)
La importancia del papel del Comité de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) en la colonización de la Luna.
Centrar al mundo en la defensa planetaria nos insta ahora de igual forma a contemplar lo que se hará en la Luna. Aunque no tiene la misma estructura del planeta que habitamos, su exploración y posible colonización están en el horizonte.
El documento analiza la etapa final del cohete Falcon 9 que no se colocó en una órbita segura de «entierro» en el espacio. Voló en órbita entre la Tierra y la Luna, sin representar inicialmente ningún peligro. Sin embargo, la órbita se modificó gradualmente. El cohete podría haber aterrizado tanto en la Tierra como en la Luna. Esto pone en peligro la ecología lunar y la terrestre; además, pone en riesgo a quienes residirán permanentemente en la Luna, por un lado, y en la Tierra, por otro. En general, esto puede considerarse un “riesgo artificial de meteoritos”.
¿Debería el Comité de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) estar facultado para autorizar y legislar todos los vuelos de vehículos artificiales a la zona gravitatoria de la Luna?
Palabras clave: Peligro de meteoritos artificiales. Defensa de la ecología de la Luna y la Tierra frente a los peligros de los meteoritos artificiales. Comité de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS). Funciones legislativas y de autorización.
Ya se está considerando habilitarlo con maquinaria pesada; sí, como lo oyen, entre regolito (es muy fino, casi como talco, pero también abrasivo y cortante debido a la ausencia de erosión por agua o viento; además, es testimonio de miles de millones de años de impactos cósmicos sobre la superficie lunar) y robots…
Sin embargo, esta visión futurista se alimenta tanto del desarrollo tecnológico como de la necesidad de asegurar la supervivencia humana frente a potenciales amenazas cósmicas.
Es importante el análisis del Dr. Morozov, quien ha investigado exhaustivamente las condiciones lunares y las posibilidades de establecer una base allí. Les invito a que vean el documento en inglés en este espacio, donde se exponen las teorías más recientes sobre cómo convertir la luna en un lugar habitable, así como los desafíos que enfrentamos en dicha empresa.
S.L. Morozov Candidato a Doctor en Ciencias Médicas [MD]; Miembro de la Academia de Economía, Finanzas y Derecho, nos habla de algo de suma importancia:
El problema de los peligros de los «meteoritos» artificiales y los desechos artificiales en la Luna es un tema de gran preocupación para los científicos y especialistas en exploración espacial. A medida que las misiones lunares se intensifican y más naciones y empresas privadas envían artefactos al satélite, la acumulación de residuos y los riesgos asociados con colisiones se vuelven cada vez más significativos. Estos desechos, que pueden incluir restos de cohetes, piezas de satélites y otros desechos tecnológicos, no solo amenazan a futuras misiones, sino que también representan un peligro potencial para una civilización permanente en la Luna. Además, la protección de los terrícolas ante esta situación es un aspecto crítico que debe abordarse. La creación de protocolos de mitigación, el diseño de tecnologías de limpieza y la cooperación internacional son esenciales para garantizar que el desarrollo de la exploración lunar sea seguro y sostenible. Esto no solo asegurará la viabilidad de futuras colonias en la Luna, sino que también protegerá a nuestro planeta de los riesgos que estos desechos pueden representar si llegaran a caer de nuevo a la Tierra.
Es importante el análisis al respecto y en este momento les invito a descargar el documento completo para que lo analicen:
Palabras clave en este documento: Peligro de meteoritos: cósmico, artificial. Tiempo lunar lineal. Navegación unificada para la Tierra y la Luna. Cráter Einstein en la Luna.
Lembit Opik inauguró la sesión y definió el propósito de la conciliación.
En la reunión se revisaron los avances y el trabajo de conciliación de la Ley Antártida (AAA) tras las importantes diferencias entre la versión del comité de marzo/abril y la versión distribuida el 1 de mayo de 2026. John Fine presentó indicadores cuantitativos de cambio y explicó el borrador concebido para preservar los objetivos de los participantes y abordar las cuestiones legales, procesales y diplomáticas.
John informó que la versión del 1 de mayo presentaba cambios significativos con respecto al borrador del comité (62 % de cambios textuales, un 67 % de cambios estructurales, un 80 % de cambios de intención, un 41 % de contenido nuevo, un 36 % de contenido eliminado y un 69 % de desviación general). Los comités solicitaron la retirada del procedimiento en espera de la conciliación y establecieron hitos, incluyendo la revisión del Ministerio de Justicia, la revisión del cumplimiento constitucional, la revisión de la Ley de Asuntos Exteriores y una evaluación del derecho internacional. John indicó que el borrador conciliado conserva la mayor parte de la redacción de la versión de mayo (73 %), al tiempo que reestructura secciones específicas para mayor claridad y cumplimiento.
El borrador consensuado reformula el preámbulo y los principios fundamentales para reconocer el derecho internacional aplicable, reemplaza el lenguaje que afirma la soberanía por el de “intereses territoriales”, elimina una referencia cruzada errónea a la Ley Judicial, aclara el alcance (artículo 2 más amplio) y refuerza las disposiciones sobre los registros indicativos de propiedad digital. Estos no constituyen títulos legales ni instrumentos de inversión en ausencia de reconocimiento territorial legal. Las autoridades legales consultadas incluyen la Constitución de Asgardia, las Leyes de Asuntos Exteriores y Judicial, el Tratado Antártico de 1959, los principios de derecho internacional público de Brownlie y las publicaciones de la Secretaría; las revisiones se remontan a dichas fuentes.
El debate se centró en el riesgo jurídico y diplomático. Mark Beer, Ministro de Justicia, advirtió que las reivindicaciones territoriales declaradas o la instrumentalización del territorio antártico socavarían la credibilidad internacional, ya que la soberanía se rige por el Tratado Antártico y las reivindicaciones existentes están, en la práctica, congeladas. El grupo coincidió en que las reivindicaciones territoriales formales son impracticables en virtud del Tratado y analizó dos vías prácticas: instrumentos jurídicos diplomáticos para defender intereses y el establecimiento de una presencia jurisdiccional funcional como vía para un posterior reconocimiento. El texto conciliado se describió como una forma de preservar tanto las opciones diplomáticas como las funcionales, evitando al mismo tiempo afirmaciones explícitas e ilegales de soberanía.
Every country believes it must be able to connect with space; none of them have analysed that it is a secondary matter and that one can be a spectator, but what does all this imply?
Lembit Opik, Presidente del Parlamento, destacó los logros de Asgardia, incluyendo su democracia digital y sus objetivos de exploración espacial. Agradeció a los participantes de la sesión virtual del Parlamento y presentó al nuevo Primer Ministro, el Sr. Salvos Mouzakitis.
La Ley de la Antártida de Asgardia (AAA) es un tema importante, con un debate programado para el 23 de mayo. Opik también enfatizó la importancia de la participación de los comités y el potencial de Asgardia para adquirir territorio nacional.
La Dra. Sarah E. v. Clark habló sobre el protocolo del Muro del Recuerdo, y Ricky Sickles compartió un borrador de directiva sobre el Artículo Uno del Tratado de la Antártida. La reunión concluyó con un llamado a una mayor participación y apoyo para Asgardia.
